САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 5-1015/08

 

Судья Мочалов Е.К.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 05 февраля 2009 года с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года в отношении

К., <...>;

привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД в 2008 году 7 раз, в т.ч. 04.12.2008 г. - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев;

 

установил:

 

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года (л.д. 13) К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

К., не согласный с вынесенным постановлением, направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 15), в которой указывает, что причину появления у него, К., в моче веществ, которые говорят о том, что он находится в состоянии опьянения, он может объяснить только тем, что результаты анализа не его или грязная была посуда, или то, что он уже более полугода лечится и принимает ряд лекарств (у него гормональное заболевание щитовидной железы и гепатит печени), и к тому же к нему предвзято относятся сотрудники милиции, которые в течение десяти дней задерживали его два раза и причину этому он объяснить не может.

Заслушав объяснения К., поддержавшего доводы своей жалобы, заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления судьи от 25 декабря 2008 года не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности К. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения К. подтверждается актом N 7016/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 03 декабря 2008 года (л.д. 7), и это освидетельствование проведено в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Министерства здравоохранения Российской Федерации. Заключение о состоянии опьянения К. в результате употребления наркотических средств вынесено при наличии как клинических признаков, так и по результатам химико-токсикологического исследования на наркотические средства. Врач-психиатр-нарколог экспертного учреждения является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение освидетельствования и оснований сомневаться в достоверности заключения у суда не было.

Наказание правонарушителю, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено минимальное. Судья районного суда посчитал возможным не признавать обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение К. однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы К. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется, и не могут служить основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.